Feature
3
27.02.2013

Vintage Synth: Crumar Bit One / Bit 01 / Bit 99

Polyphone Analogsynthesizer

Geheimtipp aus Italien?

Der 6-stimmig polyphone, analoge Synthesizer Crumar Bit One erblickte 1984 das Licht der Welt und trat damit in direkte Konkurrenz zur Roland Juno-Serie, zum Korg Polysix und zum Sequential Circuits Prophet 600. Wenig später folgten die Rackvariante Bit 01 und die Weiterentwicklung Bit 99. Der Stolz auf die neuen Sprösslinge der Familien Crucianelli und Marchetti (Crumar) war groß, hatte man es doch nach den Erfolgen mit dem Performer, dem Trilogy und vor allem mit dem von Bob Moog, Jim Scott und Tom Rhea entwickelten Spirit wieder einmal geschafft, ein außergewöhnliches Design mit einem außergewöhnlichen Sound zu kombinieren.

Noch heute ist man im italienischen Castelfidardo stolz auf die Firmengeschichte und auf die technologischen „Meilensteine“. So stolz, dass sich die 19-Tausend-Seelen-Gemeinde gerne als „Silicon Valley der Musikinstrumente“ bezeichnet (siehe www.crumar.it). Das mag ein wenig am italienischen Hang zu Übertreibungen liegen, denn vor allem ist die Region bekannt für den Akkordeonbau. Aber wer ein wenig über die Grenzen des beschaulichen Örtchens auf dem Hügel hinaus schaut, der stellt fest, dass sich in dieser Region seit den 60er Jahren neben Crumar zum Beispiel auch Farfisa, Elka und GEM als Orgel- und Synthesizerbauer einen Namen gemacht haben. 

Vom Spirit und Synthex zum Bit

Mit der Erfahrung aus der Entwicklung des Spirit ausgestattet, setzte man sich nun an den Bit. Damit auch dieser das Potenzial zum echten Knaller bekam, sicherte man sich wieder Unterstützung von außen – diesmal aus der direkten Nachbarschaft. Mit Mario Maggi holte Crumar sich einen Synthesizer-Designer ins Haus, der schon für den Sound des legendären Elka Synthex verantwortlich war.

So verwundert es also nicht, dass man mit dem Crumar Bit One Mitte der 80er Jahre ein weiteres – aus musikalischer Sicht – dickes Ding landen konnte. Doch wo Licht ist, ist auch Schatten: Gerade einmal zwei Jahre nach der Geburt des Bit One schloss die Firma Crumar ihre Tore. Man „hatte fertig“. Ein weiteres Opfer der japanischen Neuentwicklung mit dem Namen Yamaha DX7, der ein Jahr zuvor sowohl den Markt, als auch die Sounderwartungen in neue Bahnen lenkte. Der DX7 kostete gerade mal halb soviel wie ein Bit und war dafür „State Of The Art“. Damit war das Ende schnell besiegelt. Zwar rühmt sich Crumar, dass die Synthesizer aus der heimischen Schmiede von zahlreichen Top-Musikern eingesetzt wurden: „In few years they became leaders in this sector developing hi-graded instruments played by the most important musicians of that period“ (Quelle: crumar.it). Doch „Leader“ war Crumar nie – und außer Duran Duran, Emerson, Lake and Palmer und Klaus Schulze (der immer schon auf Crumar schwor), finden sich keine „most important musicians“ aus dieser Zeit. Mir selbst ist kein Song bekannt, der mit einem Crumar Bit Sound die Charts erstürmen konnte.

Dabei hätten die Bit One, Bit 99 und die Rackversion Bit 01 (der hier übrigens nicht getestet wurde) durchaus mehr verdient: Der Sound ist zweifelsfrei erhaben, charakteristisch und auf Augenhöhe mit einem Juno 60, einem Polysix oder einem Prophet 600. Eine gewisse Ähnlichkeit hat er sogar mit dem Sound eines Oberheim Matrix 1000. Aber es gibt eben auch Sounds, die man nur mit einem Crumar Bit hinbekommt. Bei den Tastronauten haben wir ganze vier Bits (2x Bit One; 2x Bit 99), schon alleine um sicher sein zu können, immer mindestens einen funktionierenden zur Verfügung zu haben.

Audiobeispiele

Pro & Contra

  • Sound (z.B. Stereo-Mode)
  • Preis (in etwa halb soviel wie ein Juno 60 oder Polysix)
  • Wertigkeit (Gehäuse aus Metall)
  • dynamisches Spiel durch Anschlagdynamik

  • Bedienung fast nur über Drucktaster
  • MIDI-Einbindung beim Bit One und Bit 01

Gehört zu dieser Serie

Verwandte Artikel

User Kommentare

Zum Seitenanfang
ZUR STANDARD WEB-ANSICHT X